Палатка MSR Hubba NX (gray)

Попытаюсь систематизировать впечатления и мысли от использования палатки.
Взял бы снова? Да
Основной конкурент это Big Agnes Cooper Spur HV UL 1(2), но там сужающиеся полы, фурнитура, молнии не нравятся, слишком тонкий пол. Экономят на количестве колышков и оттяжках даже. У MSR получше с этими моментами.
Упаковочный мешок со стропами это просто лучшее, что придумали производители палаток и он есть у MSR.

Плюсы палатки:
1) Реально хороший вес с учётом используемых материалов и фурнитуры
2) Много оттяжек в комплекте + возможность закрепить дополнительные
3) Хорошая плотность ткани тента, пола
4) Быстрота и простота установки

Минусы палатки:
1) Отсутствует доступ к открытию и закрытию вентиляции из палатки (В чём проблема была добавить небольшую молнию...)
2) Тент слишком высоко над землёй, сделал бы чуть длиннее.
3) Нет доступа ко второму небольшому тамбуру напротив входа (тоже можно было добавить что-то)
4) Кто додумался сделать вентиляционные вырезы на внутренней части палатки в районе ног и головы? Через них отлично дует сквозняк через вас и ваш спальник. Убрать их и вес не изменится и станет немного теплее и не будет душно.
5) Хотелось бы чуток ширины как у Elixir хотя бы.

В Целом выбором доволен. Но за эти деньги можно и над минусами поработать

Так случилось, что в очередном своем путешествии я случайно утратил палатку VAUDE Hogan UL, которая прослужила мне более десяти лет в условиях довольно жестких. И хотя далеко не все в ней устраивало, но эту палатку менять я не собирался.

Новому выбору предшествовало тщательное изучение моделей, которые появились за это время. Предпочтение отдавалось палатке, наиболее полно соответствующей моим личным предпочтениям и особенностям длительных велосипедных путешествий.

Остановился на одноместной MSR Hubba NX, хотя это и не был мой супер идеал. Однако мне предложили серьезную скидку до соответствия стоимости, предлагаемой интернет-конкурентами. Бонусом оказалась также и бесплатная доставка.

Палатку я получил ровно через неделю. Поначалу собрал ее прямо в квартире. Инструкцию не смотрел, т.к. все оказалось интуитивно понятным. Поразил огромный внутренний объем и высота: в такой палатке вполне можно жить! А при необходимости даже вдвоем ночь перекантоваться. Пообедать же или дождь пересидеть на пару - вообще проблемы нет.
Вентиляционное окно однозначно рулит! Потому что без него в палатке душновато. Жаль, что изнутри окно открыть/закрыть не удастся (явная недоработка производителя).
Наружный тамбур довольно просторный и в нем легко помещаются обе моих велосипедных сумки.
В собранном виде палатка легко переносится на другое место, более подходящее по рельефу. Вес - как у бутылки с водой, хотя объем в сложенном виде мне показался великоват.

В целом палатка имела ряд явных преимуществ по сравнению с той, что я потерял:
- вход сбоку оказался удобнее;
- вертикальные стенки гарантируют, что я не задену отпотевший внешний тент;
- над головой остается довольно много места, так что там вполне может разместиться потолочная сетка, а также бечевка для сушки мокрой одежды.

Ну и, конечно, восхищала многовариантность использования укрытия: с тентом, с половиной тента, его частью или вообще без него, с полом, без пола, без внутренней палатки и т.д.

Первое испытание прошло при минус 5 на берегу Енисея.
Палатку собирал сразу на стойки: пол, внутренний полог, потом внешний. Выбрал место поровнее и перенес туда палатку. После чего воткнул пару колышков для крепления тамбуров. На все ушло несколько минут - и это в кромешной темноте, только налобником подсвечивал.
Погода была ясной и безветренной, а потому в палатке было ощутимо теплее. Форточку оставил открытой. К утру на внешнем тенте изнутри собралось немного влаги, часть попала на внутренний полог, но сквозь него не протекла.
Особо сушить палатку не пришлось: тент снял, встряхнул и все капли с него скатились. Внутренний тент просох сам, а пол вообще не намок.

Заодно опробовал подвесную полку. Однако она мне не понравилась.
Во-первых, черный цвет неприятно контрастирует с белым потолком.
Во-вторых, 81 г для палатки весом 1,1 кг - это много.
В-третьих, жесткий кант ощутимо увеличивает объем уложенной в мешок палатки.
В-четвертых, у полки сложная конструкция: по канту передвигаются бегунки, к которым пришиты растяжки. Мне эти регулировки не к чему. Очевидно, что производитель сэкономил, сделав полку пригодной сразу для всех вариантов этой модели палатки.
В-пятых. У полки есть совершенно не нужный карман на молнии, которым пользоваться довольно сложно. Да и что туда складывать?
На мой взгляд, намного проще было бы сделать обычный прямоугольник, который бы крепился к ушкам потолка: просто и надежно. Конечно, полка свою функцию выполняет, но из-за отмеченных недостатков я все же в магазин ее вернул. Пошью что-нибудь свое, более практичное.

В реальности палатка оказалась не такая просторная, как это мне виделось дома. Во всем минимализм, за исключением высоты. Если коврик положить посередине, то вещи приходится расталкивать либо около головы, либо в ногах. Последнее неудобно. В предыдущей моей палатке - трапецеидальной формы, все вещи всегда были под рукой. Я и здесь попытался освободить часть площади вдоль боковой стены под снятую одежду, но в результате постоянно терся о противоположную стенку. Хорошо, что та вертикальная и я не касался внешнего тента.

О тамбурах. Входной тамбур, хотя и большой, но полезной площади в нем всего половина. Так что велосумки остались на велосипеде, поскольку место было занято под посуду и продукты.
Тамбур с противоположной стороны и не тамбур вовсе - как я надеялся. Потому что от палатки он отстоит всего на несколько сантиметров, вещи от дождя не прикрывает и положить в него ничего нельзя (если не сделать дополнительную оттяжку, но тогда тент получается слишком высоким от земли и ветер в палатку задувает).

Мне также не понравился упаковочный мешок. Заталкивать палатку в широкий проем не очень удобно, тем более, одной рукой. Стяжки на самом деле не особо-то и утягивают, так что в следующую поездку я воспользовался компрессионным мешком от старого спальника, а стойки возил отдельно.
Общий вес упаковки (внутренняя палатка, тент, пол, компрессионник) составил меньше 1 кг, а объем - порядка 2 л.

Очередное тестирование пришлось на путешествие по Хакасии.
Все дни ветер там был 25-35 м/сек. Так что на открытой местности мне палатку поставить не удавалось в принципе. Пришлось воспользоваться укрытием в виде полуразвалившейся стены заброшенного коровника. Это несколько облегчило задачу, но все равно провозился я довольно долго (даже руки приморозил). А когда наконец-то справился, то оказалось, что тент прикрепил... задом-наперед. Пришлось все начинать сначала. Очевидно, что необходимо специально пометить входную зону.

Страдал я также и из-за отсутствия продуманного расположения внутреннего кармана. В палатке он всего один, на уровне лица. В него довольно удобно укладывается налобный фонарь и мобильник. Но спать под карманом, провисающим над головой и стукающим по ней при переворачивании, мне не понравилось. В этом плане подвесная полка наверняка будет лучше.
Мне хотелось бы иметь еще один карман, в который можно поставить бутылку с водой, т.к. после дневных перегонов даже ночью пить хочется постоянно.

Шквальный ветер не утихал и во вторую ночь, поэтому палатку я поставил в брошенном доме. На улице было морозно (минус 8) и я не стал растягивать тамбур, что позволило значительно уменьшить внутренний объем. Конечно, свежего воздуха стало поменьше, но зато спалось теплее. Форточку тоже прикрыл заранее (плохо, что изнутри этого сделать нельзя).

Ну и последнее замечание. Чтобы закрыть молнию тамбура до конца, нужно здорово изловчиться, т.к. проем внутренней палатки сделать это попросту не позволяет. Поначалу я не обращал на это внимания - подумаешь, застегнул не до конца. Но в ветренную погоду кончик полога так долбит по палатке, что спать невозможно. В общем, немного помучился. И еще утром, когда мочевой пузырь потребовал срочной эвакуации.

В целом же могу отметить, что палатка, хотя и не идеал, но довольно близка к этому. Она имеет ряд неоспоримых преимуществ против той, что была у меня ранее: меньший вес, большую высоту, вертикальные стенки, более качественные ткани, удобный вход, продуманные застежки, многофункциональность.

P.S.
Тест был бы неполным, если бы я не сравнил MSR Hubba NX с ее китайским клоном, 3-сезонной Naturehike Mongar 2. Правда, дубликат не имеет одноместной версии, но во всем остальном, конструктивно, это почти точная копия двухместной MSR Hubba Hubba NX с полезными усовершенствованиями: имеются nhb настенны[ карманf и возможность значительного увеличения внутреннего пространства за счет дополнительного тамбура (приобретается отдельно, вес 650 г). Кроме того, палатка сразу комплектуется внешним полом (для MSR его нужно покупать отдельно), а тент представлен в трех цветовых решениях. В целом изделие весит на 0,3 кг тяжелее 2-х местного прототипа, но зато внутренний объем имеет больший и рассчитана на использование в холодное время года. При этом стоит ровно в 3 раза дешевле.
Конечно, истинные плюсы и минусы клона можно выявить только при реальном сравнении и если мне представится такая возможность, то я это обязательно сделаю. Пока же могу сослаться на отзывы владельцев "китайца": сетуют на неаккуратные швы и недостаточно качественные ткани, а также вес, больше заявленного. Да и в экстремальных условиях моими друзьями такие палатки не испытывались.
У китайских производителей есть и другие палатки, в т.ч. одноместные. Почему я не приобрел что-то из этих моделей? Та, что меня устраивала по всем критериям, оказалось однослойной. А все остальные дублировали неудобства, с которыми я сталкивался в моих предыдущих версиях или были явно неконкурентны MSR Hubba NX по весу и комфорту.

Итак, подводим итоги. Доволен ли я этой палаткой? Вполне. Думаю, что в новом сезоне она оправдает мои хотелки на все 100%. Но усовершенствовать кое-что все же придется.