Выводы о плюсах, минусах и рекомендуемой области применения 35-литрового рюкзака Arcteryx после двух месяцев использования в горах Безенги, Приэльбрусья и Узункола.
.jpg)
- Что тестировали: Рюкзак Arcteryx Alpha AR 35
- Кто тестировал: Иван Аленцев — старший инструктор Горного клуба АльпИндустрия, инструктор ФАР 2 категории, КМС по альпинизму
- Когда: июль-август 2019
- Где: Россия, Кавказ, районы Безенги, Приэльбрусье, Узункол
- Условия использования: однодневные выходы на рельеф с группой (в рюкзаке — снаряжение, питание и одежда, вес до 15 кг) и как штурмовой для однодневных простых восхождений (7-8 кг)
Видеообзор рюкзака Arcteryx Alpha AR 35
Объём и вес
Для заявленного объёма в 35 л рюкзак очень даже вместительный: если постараться, то вместе с аптечкой, комплектом мембранной одежды, термосом и питанием на день можно уместить верёвку и небольшую палатку, а такое не всегда получается даже с рюкзаками с обозначенными 45 л объёма.
Вес 1,17 кг может быть ещё серьёзно уменьшен, если отстегнуть верхний клапан и вынуть жёсткую спинку. Так я и поступал, когда брал рюкзак на подход в качестве штурмового. В таком виде на подходах он занимает не больше места, чем мембранная куртка.
Лямки и пояс
При выборе штурмового/тренировочного рюкзака для меня всегда одним из главных вопросов была возможность регулировки лямок и пояса под немаленький рост (184 см), т.к. большинство небольших рюкзаков просто слишком короткие, что не дает возможности поясу работать правильно. Поэтому меня обнадёжило, что пояс рюкзака Alpha AR 35 сразу оказался на нужной высоте. Если прибавить, что пояс ещё и достаточно широкий и плотный, это обещало что-то похожее на комфорт с серьёзной нагрузкой, что и подтвердилось впоследствии. Лямкам тоже длины хватило, даже грудная стяжка оказалась не слишком высоко.
Фурнитура и внешние крепления для снаряжения
В качестве основных застежёк вместо привычных «фастексов» на этой модели использованы крючки хитрой формы, и это оказалось спорным решением. С одной стороны, возросла прочность и надёжность, т.к. крючки нельзя раздавить и трудно сломать, но с другой, стало труднее открывать и закрывать рюкзак быстро, особенно в перчатках. Немного привыкнуть к этой системе удалось только через месяц использования, но всё равно было не так удобно, как с «фастексами».
Боковые стяжки, резинка на внешней стороне, крепления для ледового инструмента выполнены вполне традиционно и хорошо продуманы.
Прочность и износоустойчивость
Несмотря на то что рюкзак ещё фактически новый, всего 3 месяца использования, некоторые выводы сделать можно. Проблемы с материалами, швами и качеством фурнитуры, по опыту, проявляются уже на первом месяце использования. Если таких проблем нет после 25-30 дней активного и разнообразного испытания на рельефе, можно рассчитывать на долгую службу.
Единственная причина сомнений — дно рюкзака. Оно выполнено из того же материала, что и всё остальное, видимо из соображений экономии веса, без какого-либо усиления, в дальнейшем это может кончиться износом и излишним загрязнением. На данный момент, правда, ничего такого замечено не было.
.jpg)
Плюсы
- малый вес, без спинки рюкзак практически невесомый
- достаточно вместительный и прочный для своего веса
- лямки и пояс удобны даже со значительным весом, не мешают при лазании
- клапан легко отстёгивается или убирается внутрь
- наличие «полочек» для снаряжения на поясе
Минусы
- не самые удобные крючки в качестве основных застёжек
- отсутствие строп для крепления снаряжения и рации спереди на лямках
- невозможность отстегнуть пояс
- клапан мог бы быть чуть вместительнее
Выводы
Надёжный лёгкий рюкзак. Может найти разнообразное применение в горах: подходит для восхождений, треккинга, скалолазания, ежедневных тренировочных занятий в альпинизме. Не промокает (по крайней мере под небольшим дождем), не мешает лазать, легко упаковывается в большой рюкзак на подходе.
Фотографии участников УТС, членов Горного клуба АльпИндустрия Ильи Голованова, Алексея Клямкина и Анны Куцевич.
