Armada ARV 116 JJ — логичное дополнение в линейке ARV. Достойная замена JJ 2.0.
|
 |
Вступление
Большие новости: фристайл линейки легендарных JJ больше не будет, зато расширяется линейка ARV.
Однако (и это немного странно) некоторые модели JJ по-прежнему остаются в продаже: Tanner Hall’s Magic J в расширенном варианте (как модель в Signature Collection) и Zero версия JJ 2.0 (в ограниченном количестве у эксклюзивных ритэйлеров).
JJ и все её вариации (JJ 2.0, Magic J, AK JJ, и т.д.) сыграли огромную роль в создании новой категории лыж backcountry-freestyle. Интересно, как новые ARV 116 JJ продолжат их традиции? Правильно ли рассматривать эту модель как JJ 3.0 и насколько она сравнима с такими представителями этого класса лыж, как LINE Mordecai, Atomic Bent Chetler, ON3P Kartel 116?
Имеется одно заметное отличие JJ от ARV 116: оно в том, что у новых лыж 3D конструкция концов, подобно форме днища корабля — очень похожа на технологию HRZN Tech у Atomic Bent Chetler.
Итак, наши первые впечатления.
Распределение продольной жёсткости
- Передняя секция: 6-7
- Носки(непосредственно): 7
- Под грузовой площадкой: 8,5
- За пяткой ботинок: 7
- Пятки: 5-6
Передняя часть ARV 116 JJ немного жёстче, чем у ARV 106, а пятки помягче. ARV 116 мягче «Атомика Бент Четлера», и, в общем, такое распределение жёсткости неслучайно: 116-е — джиббинговые лыжи для рельефа с довольно центральной постановкой креплений, да и все представители серии JJ не отличались особой жёсткостью, и в этом смысле новые 116-е продолжают эту традицию.
Шэйп
Явное отличие 116-х от линейки JJ, конечно же, геометрия. Вместо характерного «башмачка гнома» Elf Shoe теперь используются гораздо более традиционные тэйперы. JJ всегда славились своим «расслабленным» стилем катания, как на сёрфинге. Интересно, как в этом плане себя поведёт более «классическая» по шэйпу (да ещё и с 3D носками и пятками) 116-я. Лично я не испытываю какого-то беспокойства по этому поводу. Старый 5-точечный шэйп был, безусловно, очень фановым, но добавив «классики» в геометрию, получим больше универсальности, не потеряв особо в игривости. Новый шэйп похож на Atomic Bent Chetler. Если бы я заранее не знал, что 116-е относятся к линейке JJ, то, просто глядя на них, никогда не решил бы, что они прямые наследники этой серии.
Профиль
Профиль — ещё одна отличительная черта новых лыж. Он больше похож на ARV 106, чем на старые JJ 2.0. Рокеры (оба) заканчиваются ближе к середине лыжи, чем у ARV 106, но не так глубоко, как у упомянутых JJ 2.0. В общем профиль выглядит весьма универсальным.
Рекомендации по монтажу креплений
На 116-х имеется две метки: -2,5 и -6 см. Явная коннотация на модели Atomic и Line для бэккантри-фристайла, также имеющих две такие метки. Та, которая ближе к середине обычно именуется «team line», — для прорайдеров, а -6 — для более традиционно катающихся. Мы начнём тесты на -2,5, а потом посмотрим.
Предварительное заключение
Armada пошли на решительный шаг, отказавшись от линейки JJ и расширив серию ARV. 116-е смотрятся весьма многообещающими лыжами, проверим это на практике.
Полный обзор
Мокрый снег
У нас ещё не было случая покататься в хорошей лёгкой целине, но в тяжёлой мокрой провели достаточно времени. И в этих условиях лыжи зарекомендовали себя очень и очень хорошо, по-настоящему доставили удовольствие: с ними можно было поиграть на микрорельефе. На ходах меня поразили стабильность и предсказуемость. Мне было комфортно и в поворотах большого радиуса, и в поворотах со сбросом.
Теперь хотелось бы попробовать 116-е в хорошей целине. Это наиболее игривая лыжа из тех, которые я обкатал за последнее время.
Жёсткий снег, вельвет
Поведение в этих условиях нельзя назвать сильной стороной 116-х, хотя много аналогичных моделей (Moment Blister Pro, ON3P Kartel 116, Black Crows Anima), которые хороши и на жёстком. На ратраченных и льдистых склонах ARV 116 катят довольно уверенно, но не так, чтобы это особенно вдохновляло на большее, особенно на ходах. Модель всё-таки не жёсткая, без выраженного кэмбера, на них следует ехать в центральной стойке, не перегружая носки.
Несмотря на вышесказанное, 116-е — предсказуемые лыжи, на которые можно положиться даже в этих условиях. Однозначно могу рекомендовать их как широкие универсалы на весь день для катающихся в местах с большим количеством выпадающего снега.
Бугры
Был удивлён! Не очень люблю ходить могул и не особенно хорош в буграх. Но на них в Sun Valley 116-е доставили мне больше удовольствия, чем я ожидал, особенно, учитывая их ширину. Как ни странно для такой талии, они быстрые в перекантовке, легко идут в разбитом, никогда там не «закусывали» (может быть, частично благодаря форме концов лыжи в виде ложки), а центральное положение креплений помогало кататься сбалансировано. Поведение на разнообразных буграх — ещё один аргумент, чтобы рекомендовать лыжи как универсалы для любителей пофристайлить на рельефе. ARV 116 JJ — одна из самых фановых и интуитивно едущих моделей, которые я тестировал в последнее время.
Мои вопросы
Вопрос: Насколько 116-е сравнимы с JJ и JJ 2.0? Они более универсальные? Менее игривые? Более стабильные (особенно в смешанных условиях)?
Большой вопрос, на который я пока не могу ответить. В следующем сезоне сравню 116-е и JJ 2.0 в прямом тесте. Но, принимая во внимание мой предыдущий короткий опыт катания на JJ, думаю, что ARV 116 JJ будут более стабильные и разносторонние без особых потерь в манёвренности.
Вопрос: Как 116-е вписываются в линейку ARV? Являются ли они расширенной версией 106-х или совсем иные?
Они органично дополняют линейку ARV. Ощущаются как более широкие и заточенные на мягкий снег ARV 106. Распределение продольной жёсткости (предсказуемое и равномерное по всей длине), как у широких парковых лыж. Так что, если вам нравятся 106-е и хотелось бы нечто более широкое для глубокого снега, вы не будете разочарованы в 116-х.
Вопрос: Как работает 3D Base технология на концах лыжи?
Короткий ответ: никак.
Длинный ответ: может быть, 3D скользяк на концах и помогает комфортно дрифтить на буграх и в мягком снегу, но я не заметил особого отличия в поведении от других аналогичных моделей, к примеру Line Mordecai. Может быть, делая баттеры на носках или хвостах, я бы заметил разницу. Минусов этой технологии (такой же, как HRZN Tech в Atomic Bent Chetler) я тоже не выявил. Возможно, 3D концы и делают лыжи более фановыми и сёрфовыми в мягком снегу, но эта примочка не того уровня, чтобы любить или не любить эти лыжи в целом.
Заключение
Armada ARV 116 JJ — логичное дополнение в линейке ARV. Предсказуемая, игривая, ориентированная на катание в целине, не самая стабильная в своём классе на жёстком, но уверенно едущая в разнообразных условиях в центральной стойке. Достойная замена JJ 2.0.
По материалам оригинального обзора Cy Whitling на сайте blistergearreview.com.
Перевод Святослава Рычкова.
